Video from mundofox

DAME CAMARA, el programa de entretenimiento que va todos los fines de semana por Cadena “A”, seguirá con la conducción de ANALIA ROCA. Entra a su cuarto ciclo con el programa que se encarga de ver la tv nacional y hacer notar sus errores. En el envase del humor en el que está contenido Dame Cámara, Analía se ha sabido ganar un lugar en la pantalla chica de fin de semana.

Salimos tarde de la casa, mi esposa y yo. Ya eran más de la 8 de la noche. La invitación marcaba las 9 como inicio de la proyección de la película. Hasta que llegamos y estacionamos se hicieron poco más de las 8 y media. Ya llevaba tres días con la impaciencia de ver el estreno de la película de Carlos, ese documental que tanto dolor de cabeza le había dado estos últimos meses (septiembre, octubre). Llegamos apurados, y no encontramos a nadie conocido. A lo lejos vemos una mano que nos indicaba el camino. Era chavo, reportero y compañero de trabajo en el programa Sin Letra Chica. Nos dirigimos al lugar que era al lado de la boletería. Ahí estaban todos impacientes.

Vestido de negro estaba Carlos, al lado de su mujer y su hija la menor. Estaba nervioso, se le notaba. Después de compartir unos momentos con los invitados y sacarnos unas fotos con él delante del banner de Que Pasó?, llegó la hora de pasar a la sala 12 del cine center. Todos estaban apurados. Pensaban que el lugar estaba lleno y la necesidad de encontrar un buen lugar hacía que todos vamos en tropa a buscar nuestros asientos. Pasaron cerca de 10 minutos hasta que todos ubicaron su espacio en la gran sala del cine center. El cuchicheo clásico antes de que empiece la proyección parecía no acabar hasta que carlos se acercó al pedestal del micrófono y sin permiso comenzó a hablar. Fue corto su discurso y dejó bien claro que la película documental no estaba hecha para dañar o restarle votos al presidente. Que la principal razón de hacerlo era mostrar lo que pasó después de que el presidente dijo que su gobierno iba a ser un gobierno sin muertos…nada más…pareciera que están tratando de crear un mito…comentó Carlos.

Apagaron las luces. La tensión aumentó ante el silencio abrumador y la oscuridad de la sala. NOTEVISION, fue el primer cuadro que se vio en la pantalla. Un error del proyector marcaba ese momento. Arrancó la película, la voz en off de Carlos comenzaba a narrar una introducción necesaria, cómo llegó al poder Evo Morales. Fue bueno refrescarnos la memoria, hacernos recuerdo que nuestro país hace menos de 5 años vivió la prueba de fuego mas dura después de dos décadas de democracia ininterrumpida. Las sucesiones presidenciales. Goni se fue (Gonzalo Sánchez de Lozada ex presidente de la República), luego vino Carlos Mesa y no aguantó, por último terminó siendo Rodríguez Velzet el que se quedaba en el palacio quemado, hasta que se llame a nuevas elecciones. Pobre país.

Ganó Evo y comenzó a marcarse la historia de la película. El guión estaba armado de una forma didáctica para entender las situaciones. El punto de giro para que el documental tome su rumbo, fueron las palabras del recién electo, en ese tiempo (2005) Presidente de la República, Don Evo Morales Ayma: “Será y va a ser un gobierno sin muertos”…la frase quedó grabada en la memoria de muchos bolivianos y a Carlos pareciera que se le grabó con fuego. Una apuesta muy grande para un mandatario de una nación como la nuestra. Huanuni, las dinamitas, los mineros y el error del gobierno estaban cerca después de que el mandatario se mandará ese discurso. 12 muertos y unos 56 heridos dejaron de saldo los enfrentamientos entre mineros que pudieron ser evitados. Todo pasó tan rápido en las escenas que mostraba el documental que de pronto pasábamos a otro evento tan doloroso como el anterior. Los enfrentamientos en Cochabamba: la gente salió a defender a su ciudad ante la llegada de campesinos cocaleros que coparon el centro de la ciudad e incendiaron la prefectura del departamento. Querían la cabeza de Manfred Reyes Villa, el prefecto. Imágenes muy duras pasaron ante nuestros ojos que no lo podíamos creer. Esto pasó en Bolivia? Nos preguntábamos. La agilidad de la narración con la compaginación de la edición nos llevó rápidamente a varios conflictos más, donde también hubo muertos. Incahuasi, Sucre, La Calancha y por último Pando. Muertos en conflictos con el Estado.

Acabo la película y todos los presentes en la sala aplaudieron, muchas mujeres no podían parar de llorar, otros acongojados no podían pronunciar palabra. Pasaron dos horas y dieciséis minutos del documental y no nos dimos cuenta, sólo el bache que provocó el proyector del cine cuando dejo de verse el video en la pantalla y sólo escuchábamos el audio. En ese intermedio no programado escuchamos a la Señora Susana Seleme gritar en plena sala oscura: ¡HAY QUE MOSTRAR ESTA PELICULA EN EL EXTRANJERO! ¡TODOS DEBEN SABER LA VERDA!…la arenga no se dejó esperar y todos respondieron con un aplauso efusivo. Volvió la señal de video después de cinco minutos aproximadamente.

No sabía que decir. Quería mirar a las demás personas que vieron la película y no podía levantar la cabeza. Se me atoraba en el pecho un sentimiento que me dificultaba respirar bien. No se si era bronca o simple confusión. Salí de la Sala 12 del cine center en silencio. Como respetando el espacio de un muerto. Muchos muertos. Salí mirando todavía la película, con las imágenes prendidas en mi retina. Salí a buscar el auto estacionado dos cuadras antes y volví a recoger a mi mujer. No tenía que decir, Carlos lo dijo todo.

Además de las esperanzas frustradas como siempre, el miss universo nos hace ver ciertas cosas que los bolivianos manejamos como una especie de histrionismo. Si…los bolivianos somos exitistas y eso pasa con todo, no sólo con las modelos, cuando la tenemos en el país y antes de llegar al concurso y durante el concurso creamos expectativas que en la mayoría de las veces no pasan mas que ser expectativas y esperanzas, pero en ese afán de crear un ambiente exitoso para algo que sabemos que es difícil que suceda caemos en el mismo error de siempre. Los resultados los conocemos. Lo mismo pasa con el fútbol, todo el mundo sabe que nuestra selección esta entre una de las peores del mundo, sin embargo vamos y le metemos a la gente de que se va a ganar, sabiendo que las posibilidades son mínimas.

El resultado al final de cuenta de este miss universo, aparte de saber que nuestra representante no quedo ni entre los planos de las cámaras de tv que pasaron en el evento, es el de saber que tenemos un gobierno que esta dispuesto a aferrarse políticamente a todo lo que pueda darle crédito propagandístico. Gastar lo que se tenga que gastar es necesario por que funciona para un artificio mediático, marketero político y propagandístico. Hoy el presidente paso a ser el presidente que defiende una miss antes que los intereses del estado, que es el de mantener las buenas relaciones con los países limítrofes. ¿Será que en rio revuelto hay ganancia de pescadores? y seguro que si. Y tratar de sacar rédito hasta de las situaciones mas insignificante es bueno para ellos.

Todo comenzó en los noventa, cuando descubrimos la tele sensacionalista. Todo por un muerto ensangrentado en vivo desde una unidad móvil para el noticiero del mediodía. Una nueva forma de hacer periodismo en santa cruz. UNITEL revolucionaba la pantalla chica. Quien no se acuerda el caso de los linchados en Prime Time, cuando la audiencia estaba al tope y el que no tenía este tipo de noticia entre sus titulares no tenía nada; cuando si no llegabas a tiempo a transmitir en vivo el linchamiento con la móvil, pedías bajar del carro patrullero al mal viviente para ser azotado nuevamente ante las cámaras de televisión del canal que llego tarde a presenciar el acto. La moda duró mucho tiempo y creó una masa de telespectadores con el morbo desarrollado y el criterio deformado. ¿Que estaba bien y que estaba mal en nuestra televisión? ¿En nuestros medios?

A poco de acabar la primera década de este nuevo siglo, una moda muy parecida a aquella de los noventa esta apareciendo. A diferencia de los muertos y de los espectadores de esa época, hoy las victimas, son personas comunes y corrientes. Llegó la moda de los programas de Chisme, o también conocidos como programas de farándula. Una mezcla de noticiero sobre los famosos con revistas femeninas. El eje articulador: el chisme. Quien diría, la base fundamental de este tipo de programa que se hace llamar periodismo de farándula, es nada mas y nada menos que, el tan famoso chisme, información que no tiene mas fuerza que la de ser un rumor y que en la mayoría de las veces es mentira.

Todo por una primicia: productores que viven por la exclusiva, reporteros escudriñando en la vida privada de las personas que supuestamente son famosos; figuretis, seudo artistas, celebritis. Han aparecido muchos personajes que se han reproducido en la pantalla chica. Unos aprovechan la oportunidad de hacerse fama cueste lo que cueste y otros en su mayoría han salido afectados. “Lo último”, “único medio”, “Vivo real”, “exclusivo” y un montón de sinónimos mas para hacer notar que tienen lo que todos desean. Todo esto realizado a nombre del periodismo.

Entre la espada y la pared, así se encuentra nuestro periodismo con este tipo de programa que lo único que busca es llenar de plata los bolsillos de los productores. La espada vendrían a ser: el morbo de la gente y los inescrupulosos personajes que actúan de periodistas creando el escenario para presenciar un acto auspiciado por empresas que buscan el rédito publicitario; la pared es el derecho a la libertad de expresión y de información. Poco o nada queda para el verdadero periodista que tiene que vestir un traje mal gastado y ensuciado con la mierda de otros.

Ya casi daban las 3 de la tarde, y el auditorio se llenaba de periodistas impacientes, algunos cargando su almuerzo en el mismo bolso de la portátil y otros programando sus entrevistas de la tarde realizando llamadas desde el celular.

Hasta que llegó, en fila india entraron al recinto: Maggy Talavera por delante y Él, persiguiendo sus pasos para no caerse. Carlos Toranzo Roca, columnista del periódico La Razón, el asterisco antes de su nombre indica que es economista y analista político, aunque a él no le parezca que sea para tanto. Se sienta y aunque incomodo con el micrófono de cabeza que le pusieron los organizadores de la conferencia decide comenzar su disertación.

El comienzo de la charla magistral abordó el contexto económico mundial, partiendo desde la idea que en todo el mundo hay demandas de nuevas formas de organización política, comentando que ya no hay banderas de clases sino mas bien banderas de religión, región, generacionales, genéricas, étnicas. Esto último lo remarca y lo agrega a un problema general que se convierte en el tema central de su disertación que es la desigualdad y la violencia que a su parecer son oclusiones mucho más importantes que la pobreza.

El poder de la china capitalista y la crisis financiera, el desplazamiento de los Estados Unidos y brasil como único país vigoroso de América latina que no quiere asumir el liderazgo de la región; el cambio de la visión de economía de mercado con el retorno del estado regulador y en el caso de Bolivia estado empresario; la transición de América latina modificando estructuras institucionales y la inestabilidad política con la asimetría de poder; la Venezuela anti imperialista vendedora de petróleo a Estados Unidos y los tratados de libre comercio forman parte de la contextualización para entender que es lo que pasa en Bolivia y para poder elaborar un análisis mas acertado.

El último Referéndum, punto de partida para el análisis político

Toranzo continua con la segunda parte de su magistral intervención poniendo como punto de partida el 61 % que sacó Evo Morales el último Referéndum. A pesar del fraude que no pasa del 3 o 4 % dice Carlos que el MAS gana por el motivo que la gente está con ellos y que no es problema de padrón que ocurra esto sino que existen regiones rurales donde la oposición no puede entrar, ha esto se le llama coerción sindical y no voto comunitario

Bajo este marco, acota, Bolivia se encuentra con muchas rupturas: democracia o dictadura; revolución o reforma; estatismo o autonomía; mestizos o indígenas; república o estado plurinacional.

¿Qué es lo que se viene en adelante?

En las próximas elecciones, la estrategia del MAS es ganar los 2/3 en la Asamblea Legislativa Plurinacional. El reto para la oposición según Toranzo es asegurar la continuidad democrática tratando de que haya pesos y contrapeso, el check and balance, sobre todo en la asamblea legislativa pero no sólo en las elecciones de diciembre si no también en las elecciones de Abril.
La media luna está acomplejada, ahora es sólo lunita camba, bromea el analista, las contradicciones internas de santa cruz son muy severas, no tienen norte ni para la región ni para el país. Tarija está muy debilitada por la autonomía chaqueña y por la corrupción en la prefectura.

PESOS Y CONTRAPESOS: CHECK AND BALANCE

Es fundamental que algunos sectores de oposición puedan ganar las prefecturas, esto para provocar el balance entre poderes; pero pase lo que pase en estas elecciones o en las de abril se puede decir con toda certeza que va a aumentar la polarización urbano rural. Las votaciones reñidas serán en las ciudades pero en las áreas rurales seguro gana el MAS.

Donde van a ver problemas de tensión en la votación va a ser en la ciudad de La Paz ya que es el segundo lugar de votación en contra del gobierno de Evo Morales. También va a ver tensión en la parte urbana de Cochabamba.

Para Toranzo la oposición no se da cuenta que su rol es el de defender LA REPUBLICA DE BOLIVIA frente al estado plurinacional siendo más democrática que el MAS; cuando la oposición piense en derrocar al MAS va a perder todo.

El problema del MAS va a pasar por la aplicación de su constitución por ser tan contradictoria, tratar de implementar las cuatro autonomías les va a resultar imposible.

El MAS quiere construir otro estado, lo cual no es fácil construirlo en poco tiempo. Quizás en el futuro sea mas difícil por que esta pasando la época del bum económico, mientras tanto el narcotráfico sigue creciendo y esto sirve para amortiguar la crisis.

La economía no le va a hacer daño al presidente en unos dos años, quizás mas adelante le genere algunos problemas. El MAS va a jugar por apostar por clases medias, pero podrá seguir jugando con los BONOS, hasta que el dinero le alcance.

Al MAS se le va a complicar en el sector de la MINERIA por el enfrentamiento entre indígenas y cooperativistas; dentro de tres años los problemas de la seguridad jurídica para las inversiones extranjeras serán muy grandes. Este es uno de los temas mas complicados. El estado no tiene físico para invertir, necesita de la inversión extranjera. En términos institucionales se va apuntar a fortalecer las autonomías indígenas y regionales, para debilitar la autonomía departamental de Rubén Costas, pero aplicarla va a ser un gran problema.

Para terminar Carlos Toranzo lanza una última reflexión de su análisis:

La constitución se firmó y se aprobó en tiempos de vacas gordas, evo morales la va a tener que aplicar en épocas de vacas flacas, y ese es un problema de acá hacia delante. Ahora lo que suceda de hoy en adelante depende de lo que suceda en las elecciones de diciembre, depende si hay check and balance, depende de si el MAS gana los 2/3 en la asamblea plurinacional, el futuro dependerá mucho de este resultado electoral y la democracia dependerá de eso y lamentablemente la oposición no se da cuenta que en estas elecciones, lo que se está jugando es su sobrevivencia y no otra cosa. El gran capital del MAS es que la oposición no se pone de acuerdo.